Skip to content

Acqua strumento di genocidio!

dopo 78 anni di occupazione, 7 milioni di persone deportate dalle loro case, nonostante i numerosi interventi di diritto internazionale che prevedevano il diritto al ritorno del popolo Palestinese (tra le più importanti Ris. ONU 194/1948 – Ris. 237/1967 – Ris. 3236/1974), i massacri, le reclusioni, i 65000 morti e gli orrori degli ultimi due anni gli stati ancora continuano a collaborare con Israele.

In tutto questi anni l’acqua è stata usata da Israele come arma contro la popolazione palestinese.

Circa 30 anni fa Israele chiuse l’acqua a più di ventimila persone del campo profughi di Jenin per mesi come ritorsione a una serie di manifestazioni pacifiche e di massa.

Già dall’87 Israele con un ordine militare controlla la gestione delle infrastrutture idriche palestinesi, la ricerca di pozzi e nuove sorgenti e nega l’autorizzazione ai nuovi impianti.

Amnesty International, B’Tselem e molte organizzazioni per i diritti umani hanno più volte denunciato che la MEKOROT prosciuga e inquina le risorse idriche palestinesi impedendogli di svolgere anche le attività agricole, distribuendo loro una minima parte di acqua, applicando tariffe altissime e favorendo quelle israeliane.

Negli ultimi due anni l’esercito israeliano ha distrutto infrastrutture idriche, impianti di depurazione e impedisce l’accesso ai camion di rifornimento idrici creando l’emergenza sanitaria per la mancanza di acqua potabile e di servizi igienici anche negli ospedali.

La Corte Internazionale di Giustizia del 2024 ha dichiarato che l’occupazione israeliana è illegale e che gli stati non devono dare assistenza a questa occupazione, inoltre numerose organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno chiesto la cessazione di accordi commerciali con Israele.

Ma gli stati, compresa l’Italia, non hanno mai interrotto le collaborazioni commerciali.

Da circa 2 settimane il comune di Roma ha sospeso l’accordo commerciale tra ACEA spa (socio privato di Umbra Acque spa e del SII di Terni) e la MEKOROT, in vigore dal 2013.

In tutti questi anni ACEA è stata complice della MEKOROT e chissà se questi accordi non saranno ripresi in futuro.

Non possiamo più tollerare queste connivenze!

E’ necessario uscire fuori definitivamente dai meccanismi di privatizzazione dell’acqua e tornare alla gestione pubblica del servizio idrico, partecipata dai cittadini, per non essere complici dei fatti accaduti in nome del profitto e degli interessi di multinazionali e imprenditori senza scrupoli, come la multinazionale SUEZ e Caltagirone.

Posted in GENERAL.

Commenti disabilitati su Acqua strumento di genocidio!

By elisabetta63 – 7 Ottobre 2025

ACEA spa (con all’interno la multinazionale SUEZ e Caltagirone), partner privato di Umbra Acque spa e del SII Terni, dal 2013, ancora oggi mantiene gli accordi con Mekorot WC, l’azienda del settore idrico israeliana e indirettamente si rende complice delle sue azioni.

Il comportamento della Mekorot WC nei confronti dei palestinesi è un chiaro esempio del potere che può avere chi ha in mano “la proprietà” di un bene essenziale come l’acqua, esercitato per fare profitto o, come nel caso dei palestinesi, per cacciare via un popolo dalla sua terra.

La Mekorot WC ltd è stata condannata dal Tribunale dei Popoli per gravi violazioni del diritto internazionale e dei diritti umani sulla base del rapporto dell’organizzazione palestinese Al Haqper, secondo il quale Israele sottrae illegalmente acqua dalle falde sotterranee palestinesi e pratica l’Apartheid dell’acqua nei confronti del popolo palestinese, applicando tariffe discriminatorie e riducendogli la fornitura per favorire gli insediamenti illegali dei coloni israeliani.

L’esercito israeliano ha venduto alla Mekorot le infrastrutture palestinesi, costringendo la popolazione a subire il ricatto di Israele nell’approvvigionamento idrico e svolge regolarmente demolizioni di antiche cisterne d’acqua comunali e di pozzi agricoli privati, con la scusa di mancanza di autorizzazione, costringendo la popolazione ad evacuare e abbandonare le proprie case.

Oggi, secondo quanto riportato da Medici senza Frontiere, “Israele sta deliberatamente privando dell’acqua la popolazione di Gaza, dopo 22 mesi di distruzioni e restrizioni dell’accesso alle infrastrutture idriche essenziali”

Contro questa complicità sono necessari atti concreti da parte dell’AURI e dei Sindaci umbri, cioè eliminare ACEA spa dalle società di gestione del servizio idrico, che per il profitto resta indifferente al genocidio palestinese e tornare alla gestione pubblica e partecipata.

Posted in GENERAL, INIZIATIVE.

Commenti disabilitati su ACEA spa (con all’interno la multinazionale SUEZ e Caltagirone), partner privato di Umbra Acque spa e del SII Terni, dal 2013, ancora oggi mantiene gli accordi con Mekorot WC, l’azienda del settore idrico israeliana e indirettamente si rende complice delle sue azioni.

By elisabetta63 – 10 Settembre 2025

Rinnovo della concessione della sorgente di Bagnara che alimenta il servizio idrico di Perugia e gran parte della provincia.

Fuori i privati dall’acqua! Lo diciamo da quasi 20 anni di attività sul territorio e in Italia, attraverso una proposta di legge di iniziativa popolare presentata nel 2007, i due referendum del 2011, varie richieste di modifiche di statuti comunali e un’Azione Popolare presentata al Tribunale di Perugia, rigettata per competenza (non certo nel merito), dove abbiamo esposto dettagliatamente le motivazioni del mancato rispetto della Convenzione per l’affidamento Servizio Idrico Integrato, rilevando la mancata realizzazione degli investimenti programmati nel corso degli anni da parte del gestore privato Umbra Acque spa, partecipato da ACEA spa, quindi dalla multinazionale SUEZ e Caltagirone che dettano le linee della gestione.

Ed ora i nodi vengono al pettine!


Uno arriva proprio con la scadenza della concessione di Bagnara, comune di Nocera, che rifornisce in gran parte l’acquedotto del territorio di Perugia e provincia. Nodo che riaccende appunto la guerra dell’acqua tra cittadini e amministrazioni (regione e comuni) di fronte alla necessità di alimentare il fabbisogno idrico della popolazione e l’esigenza di salvaguardare il fiume e la risorsa idrica.

Attualmente il 50% dell’acqua, viene “dispersa”, giustamente sostengono a Nocera Umbra, il problema è alla sorgente, dove il limite dei prelievi è stato spesso superato ed il Topino è a rischio secca.

Dall’altra parte l’assessore regionale chiede il rinnovo della concessione promettendo un prelievo consapevole in attesa di trovare nuovi bacini per soddisfare le esigenze del servizio idrico.

In mezzo a questa guerra i privati coinvolti se ne restano tranquillamente a guardare e a fare profitti!

Riguardo Umbra Acque spa, nel 2024 ha portato a casa quasi 14 milioni di utile al netto delle imposte, aumentando le tariffe del 7,7 % nel 2024 e 2025, mentre sul fronte degli investimenti, per alcuni anni è da verificare la corrispondenza tra quelli programmati e realizzati (approfondimenti 1 Approfondimenti 2)

come abbiamo già rappresentato agli Assessori all’ambiente, regionale e del comune di Perugia.

Non bisogna però dimenticare l’altro grande settore privato dell’acqua che è quello dei prelievi per l’imbottigliamento. In particolare la Rocchetta, che ha le concessioni dalla Regione Umbria per il prelievo delle acque minerali nel territorio del comune di Gualdo Tadino, fa milioni di utili con i prelievi da pozzi che comunque ricadono nel bacino imbrifero dell’appennino centrale.

Una situazione come questa, nella fase di cambiamenti climatici che si stà attraversando, è già esplosiva e la soluzione non può essere la ricerca di nuove bacini idrici, per garantire l’acqua ai cittadini, mentre i privati vengono lasciati liberi di fare profitti!

Al contrario prima di ogni altra cosa è necessario eliminare le perdite e sospendere le concessioni delle acque minerali, per ottenere un vero riequilibrio della risorsa idrica e del territorio.

Posted in ACQUA SALUTE E AMBIENTE, GENERAL, MATERIALE.

Commenti disabilitati su Rinnovo della concessione della sorgente di Bagnara che alimenta il servizio idrico di Perugia e gran parte della provincia.

By elisabetta63 – 20 Luglio 2025

Servizio idrico 2024-2029 – gestore Umbra Acque spa. Tariffe, perdite idriche e investimenti: cosa è cambiato?

Ad ottobre scorso l’AURI, l’assemblea dei sindaci umbri, ha approvato la programmazione tariffaria del servizio idrico 2024-2029, insieme al piano degli interventi ed al piano economico finanziario.

L’effetto immediato della delibera sono stati gli aumenti tariffari, pari a circa il 16% in due anni (7,7 % nel 2024 e 7,7% nel 2025). Ciò significa che nel 2025, una famiglia di 3 persone spenderà per un consumo di 150 mq circa 550 € mentre l’OMS ha stabilito che dovrebbe essere garantito ad ogni persona il quantitativo minimo vitale di 50 litri/giorno.

Ma a fronte di tali aumenti ci chiediamo come sia andata la gestione, in termini di perdite idriche e investimenti.

Riguardo le perdite idriche, nel 2022 in Umbria, risultano superiori alla media nazionale, (49% rispetto al 42,4% della media italiana). Non si ha comunque un dato certo della differenza tra l’acqua immessa nelle reti idriche e quella fatturata.

Riguardo gli investimenti, confrontando i lavori programmati con quelli realizzati negli anni 2022/2023, emerge che:

– alcuni lavori erano stati già pianificati nei piani tariffari precedenti e altri sembrerebbero realizzati per importi maggiori di quanto programmato. In realtà per il 2023 manca la verifica tecnica da parte dell’AURI;

– per gli interventi programmati negli anni 2020 e 2021 non si ha il consuntivo;

– molti lavori, per diversi milioni di euro, sono stati programmati ma non realizzati.

Riguardo gli investimenti finalizzati alla riduzione delle perdite, nello specifico, sono stati imputati

in tariffa 2022 e 2023:

– la campagna generalizzata di sostituzione dei contatori per circa 2 milioni di €, di cui circa 280.000 non ammortizzati e dismessi;

– lavori di manutenzione delle reti idriche (MS1) programmati per circa € 1.200.000, realizzati per oltre € 7,5 milioni, ma senza specifiche in merito agli acquedotti dei comuni interessati;

– stessa cosa per gli impianti di potabilizzazione e per i serbatoi (MS2), imputati in tariffa per circa 3 milioni di € senza il dettaglio dei comuni interessati;

Così come per gli investimenti destinati alle reti e impianti di fognatura (MS3 circa 2,6 mil. di €) e depurazione (MS4 oltre 5 mil. Di €).

Riguardo i lavori di collegamento della diga del Chiascio con le principali reti idriche della regione, investimento di circa 28 milioni di €, da concludersi nel 2026, finanziato con i fondi PNRR, risulta comunque attribuito in tariffa 2022-2023 per circa 2,8 milioni di €, non ancora del tutto verificati da parte dell’AURI.

Da quanto detto sopra possiamo dedurre che la gestione privata, oltre a estrarre profitto per le tasche dei soci privati di ACEA (la multinazionale SUEZ e Caltagirone) e alla mancata realizzazione di investimenti necessari e programmati nel corso degli anni, mostra una stima dei dati relativi alle perdite idriche, alla valutazione dei lavori in corso per rinnovo di reti idriche, depurazione e fognatura, approssimativa, non specifica e, in attesa delle verifiche tecniche definitive.

A fronte di questo rilanciamo la necessità di una gestione pubblica e partecipata del servizio idrico come venne espresso dai cittadini italiani nel referendum del 2011, per riaffermare che l’acqua è un diritto umano fondamentale e che, preservare la risorsa da sprechi, profitti e inquinamento è oggi indispensabile anche alla luce dei cambiamenti climatici sotto gli occhi di tutti.

Posted in GENERAL, MATERIALE, TARIFFA/BOLLETTE.

Commenti disabilitati su Servizio idrico 2024-2029 – gestore Umbra Acque spa. Tariffe, perdite idriche e investimenti: cosa è cambiato?

By elisabetta63 – 5 Giugno 2025

Azione popolare: Il Tribunale di Perugia si è pronunciato sul procedimento promosso da Comitato Umbro Acqua Pubblica

Si è conclusa alla fine di settembre l’azione popolare presentata al Tribunale di Perugia con la quale il Comitato Umbro Acqua Pubblica, attraverso una rappresentante, con il supporto di oltre mille firme di cittadini utenti, chiedeva la risoluzione del rapporto con Umbra Acque spa per inadempienza contrattuale dovuta alla mancata realizzazione degli investimenti e la mancata applicazione delle penali e delle sanzioni previste dalla Convenzione di gestione da parte dell’AURI, come si conviene in tutti i rapporti contrattuali con le imprese private.

Il Comitato chiedeva inoltre l’adeguamento delle tariffe in funzione degli investimenti non realizzati da umbra Acque spa e/o riproposti nei piani d’ambito successivi e la restituzione agli utenti della differenza della parte tariffaria pagata per quegli investimenti programmati e mai realizzati.

Tutt’ora ci sembrano richieste del tutto legittime in un regime di privatizzazione del servizio idrico, affidato ad una impresa privata come Umbra Acque spa che ricordiamo è rappresentata per il 60% dai comuni ma con un socio privato per il 40% che è ACEA, quindi la multinazionale SUEZ e Caltagirone, socio privato che controlla l’amministrazione attraverso l’Amministratore delegato ed i poteri particolari riconosciuti dallo Statuto al Consiglio d’Amministrazione.

Il Tribunale di Perugia non si è espresso nel merito della gestione, ma nonostante abbia riconosciuto la corretta esposizione degli “inadempimenti, richiamando le convenzioni e gli obblighi ivi previsti, nonché dando conto di tutte le informazioni in suo possesso da cui emergerebbero le violazioni.” ha riconosciuto che non c’è stata inerzia da parte dell’AURI che ha sanato tali inadempienze riconoscendo maggiori costi operativi sulle tariffe.

L’AURI e il Comune di Perugia (precedente amministrazione) infatti, che potevano non intervenire nel procedimento, si sono costituiti, ovviamente, non dalla parte dei cittadini che li hanno eletti e per la tutela della risorsa e del servizio idrico, presupposto del diritto all’accesso all’acqua, ma dalla parte di Umbra Acque spa, delle multinazionali che rappresenta e dei sempre maggiori profitti che traggono dalla gestione (vedi gli utili di Umbra Acque negli ultimi anni, € 7,8 milioni nel 2023; € 9,3 milioni nel 2022)

Quindi ai cittadini e all’ambiente spetta non solo il danno, ma anche la beffa!

Infatti non solo subiscono il danno di mancati investimenti in termini di perdite delle reti, depurazione e qualità delle acque, ma devono anche coprirne i costi con gli aumenti tariffari.

La conclusione della vicenda non è una novità: la tutela del diritto fondamenta all’accesso all’acqua e la tutela dell’ambiente non si possono ottenere con l’intervento dei privati che hanno come unico scopo il profitto ma solo con una gestione pubblica e partecipata da cittadini e utenti.

Posted in GENERAL.

Commenti disabilitati su Azione popolare: Il Tribunale di Perugia si è pronunciato sul procedimento promosso da Comitato Umbro Acqua Pubblica

By elisabetta63 – 31 Ottobre 2024

IL TRIBUNALE DI PERUGIA RESPINGE L’APPELLO DI UMBRA ACQUE: IL GESTORE CONDANNATO AL RIMBORSO DELLE SOMME CORRISPOSTE PER LA DEPURAZIONE

Il Tribunale di Perugia, in persona del Giudice dr. Edoardo Postacchini, con sentenza n. 1129/2024, ha rigettato l’appello proposto da Umbra Acque contro la sentenza del Giudice di Pace di Perugia, Dr.ssa C,. Cristiani, che aveva a suo tempo accolto il ricorso di un utente del servizio idrico.

La causa aveva preso il via dal ricorso presentato al Giudice di Pace di Perugia dal sig. Piero Consalvi, con il supporto del Comitato Umbro Acqua Pubblica e con l’assistenza dall’avv. Sandro Ponziani, del foro di Città di Castello, con il quale si chiedeva il riconoscimento del diritto al rimborso degli importi indebitamente corrisposti ad Umbra Acque, non solo dal novembre 2008 in poi, ma anche dal maggio 2003 al novembre 2008; infatti all’utenza del ricorrente, pur non essendo servita da alcun impianto di depurazione, Umbra Acque Spa, aveva sempre addebitato la quota di tariffa riferita alla depurazione, da ritenersi però non più dovuta a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 335/2008, che aveva dichiarato la illegittimità di tale balzello, in mancanza del relativo servizio.

All’esito del primo grado di giudizio, il Giudice di Pace aveva condannato Umbra Acque S.p.a., difesa dal Prof. Avv. Carlo Calvieri, a rimborsare la quota di depurazione non dovuta, per chi non è servito da depuratore funzionante, applicando al rimborso la prescrizione decennale, e condannando altresì il gestore al pagamento delle spese di giudizio.

Infatti, a seguito della predetta sentenza della Corte Costituzionale, l’Ambito Territoriale Integrato n.1 n.2, dell’Umbria, le cui competenze sono poi state trasferite all’ A.U.R.I., nonché Umbra Acque, hanno optato per una interpretazione estremamente restrittiva della sentenza della Corte Costituzionale, lesiva dei diritti degli utenti, volta a rimborsare la depurazione, calcolandola soltanto per cinque anni dalla data della domanda di rimborso.

Il Giudice di Pace di Perugia, aveva invece accolto quanto sostenuto dall’Avv. S.Ponziani, secondo il quale il rimborso doveva essere calcolato in maniera retroattiva per dieci anni ( e non cinque), a ritroso dalla data della sentenza, a far data quindi dal 2003, inizio della gestione di Umbra Acque; ciò in quanto il rimborso doveva essere considerato come una somma unitaria, da rimborsare all’utente, con prescrizione pertanto decennale, ai sensi dell’art. 2946 del Codice civile, trattandosi di somme indebitamente percepite da Umbra Acque e quindi soggette al regime di cui all’art. 2033 c.c. (come più volte ribadito anche da numerose Sezioni Regionali della Corte dei Conti, e ora anche dalla Corte di Cassazione).

Ciò malgrado, contro tale sentenza Umbra Acque presentava ricorso in appello al Tribunale di Perugia, il quale, all’esito del procedimento, con la recente sentenza, ha però confermato quanto già sancito dal Giudice di primo grado.

Il Tribunale, in particolare, ha rigettato la tesi di Umbra Acque della prescrizione quinquennale ( e non decennale ) del diritto al rimborso, nonché l’altra asserzione del gestore – lesiva dei diritti degli utenti – secondo cui la sentenza della Corte Costituzionale dovrebbe valere solo dalla data della sua emissione in poi.

Ha confermato pertanto che il pagamento eseguito dall’utente è da ritenersi indebito, e che al medesimo debba applicarsi l’art. 2033 del Cod. Civile, con conseguente prescrizione decennale.

Il Giudicante ha altresì ritenuto manifestamente infondata l’altra tesi di Umbra Acque secondo cui, in base all’art. 8 sexies del DL n.208/2008, la determinazione della somma da rimborsare sarebbe di spettanza della medesima; è infatti evidente – osserva il Tribunale – che l’omissione di una tale determinazione da parte del gestore è senza dubbio suscettibile di determinazione giudiziale all’esito di un giudizio contenzioso.

Per tale motivi, Il Tribunale di Perugia ha rigettato l’appello di Umbra Acque, condannandola alla restituzione all’utente delle somme indebitamente percepite, nonché al pagamento delle spese legali del giudizio, ed anche al pagamento di un’ulteriore somma a titolo di contributo unificato.

La sentenza assume una particolare importanza, per tutti gli utenti ai quali siano state fatte pagare – o tuttora siano fatte pagare – somme a titolo di depurazione, pur non ricorrendone i presupposti di legge, i quali potranno far valere nei confronti del gestore il diritto al rimborso delle somme indebitamente corrisposte, o alla non corresponsione delle somme ancora non pagate richieste a tale titolo.

Posted in depurazione, TARIFFA/BOLLETTE.

Commenti disabilitati su IL TRIBUNALE DI PERUGIA RESPINGE L’APPELLO DI UMBRA ACQUE: IL GESTORE CONDANNATO AL RIMBORSO DELLE SOMME CORRISPOSTE PER LA DEPURAZIONE

By elisabetta63 – 6 Agosto 2024

La dittatura di Umbra Acque spa e dei Comuni che la sostengono

Non si può definire in altro modo la situazione in cui il gestore privato di un servizio come quello idrico si può permettere di non rispettare la convenzione di gestione, i piani d’ambito e di conseguenza obbligare i cittadini a pagare tariffe inadeguate, pena il distacco dell’acqua che è un diritto umano fondamentale, naturalmente con l’appoggio di tutte le amministrazioni comunali che la sostengono (leggasi AURI), in primis il comune di Perugia.

A tal proposito ricordiamo che il Comitato Umbro Acqua Pubblica, attraverso un utente, si è fatto promotore di un’azione popolare, evidenziando le numerose inadempienze di Umbra Acque spa compiute nel corso degli anni della sua gestione (vedi precedente c.s.) e chiedendo al Tribunale di Perugia la risoluzione della convenzione, e/o l’adeguamento delle tariffe nella misura degli investimenti effettivamente realizzati e previsti nel Piano d’Ambito e l’applicazione delle penali previste per i ritardi e la mancata esecuzione dei lavori.

Immancabile e prevedibile la risposta del gestore che scarica la responsabilità addosso ai Comuni che l’hanno deliberata, insieme all’aggiornamento del Piano degli interventi e, all’ARERA (Autorità di controllo) che stabilisce il metodo tariffario e approva gli atti dei Comuni.

L’AURI (Assemblea dei Comuni), invece di schierarsi dalla parte dei cittadini, ovviamente, ha rincalzato e difeso il gestore, affermando di aver sempre ritenuto corretto il suo operato e che le tariffe sono sempre state approvate da ARERA, dimenticando (o ignorando che è peggio) la funzione dell’Autorità quale regolatore della tariffa idrica, che riferendosi ad un monopolio naturale non potrebbe essere stabilita secondo i principi economici della privatizzazione aventi come unico obiettivo il profitto.

Infatti ad ARERA vengono comunicati semplici dati numerici sugli investimenti, a volte ancora da verificare, necessari a stabilire la correttezza della copertura tariffaria (Piano Economico Finanziario) necessaria per il raggiungimento degli obiettivi di gestione (Piano degli investimenti).

Sulla base dei dati numerici e di bilancio comunicati, ARERA prevede 4 quadranti regolatori che consentono maggiori aumenti tariffari per premiare le gestioni più efficienti (maggiori investimenti= meno costi di gestione – perdite delle reti) e, come si evince nella relazione allegata alla delibera AURI ( All. sub2, pag. 19 Del. Cons.Dir. 25/2020), la tariffa del periodo 2020/2023 e 2018/2019 si posiziona sul 4 quadrante regolatorio per la “scarsa capitalizzazione del gestore rispetto agli investimenti pianificati nel periodo”.

Ma la responsabilità del controllo sulla natura degli investimenti effettivamente programmati per il miglioramento del servizio idrico e la tutela dell’ambiente (e non quelli destinati ad altri scopi), esula dai compiti di ARERA ed è tutta in capo all’AURI e cioè l’assemblea dei Comuni, che ha il compito di sorvegliare sul rispetto della Convenzione di affidamento del servizio.

Il Comitato, nell’Azione popolare, ha fatto presente come dagli atti dell’AURI, si rilevano notevoli differenze tra investimenti programmati e realizzati nel periodo 2003/2018 (e la cosa non è finita negli anni successivi vedi precedente comunicato) e che gli effetti di tale inadempimento sono sotto gli occhi di tutti: aumenti delle perdite di rete e dei costi operativi e conseguenti aumenti tariffari.

In occasione dell’approvazione del bilancio, Umbra Acque spa ha presentato, oltre ai notevoli risultati (ovviamente in termini di profitti per la società), la riduzione delle perdite di rete, senza precisare però che l’ARERA ha dato la possibilità di togliere dal conteggio la parte di rete delle derivazioni verso le utenze accorciando quindi la misura complessiva delle reti da gestire (tutto si fa per favorire il gestore piuttosto che i cittadini e l’ambiente).

Nel rimpallo di responsabilità tra gli interessi del gestore privato, i Comuni e l’ARERA i cittadini non hanno nessuna voce in capitolo, devono solo pagare e stare zitti.

Questa è la massima espressione di democrazia che rimane ai cittadini.

Comitato Umbro Acqua Pubblica
acquapubblicapg@gmail.com
https://acquapubblica-umbria.noblogs.org/

Posted in INIZIATIVE, MATERIALE, obbedienza civile, TARIFFA/BOLLETTE.

Commenti disabilitati su La dittatura di Umbra Acque spa e dei Comuni che la sostengono

By elisabetta63 – 1 Giugno 2024

L’acqua del sindaco: sempre più lontana dalle persone, sempre più a favore delle multinazionali!

La siccità nel pianeta

Con circa 9 milioni di utile Umbra Acque spa quest’anno ha festeggiato la chiusura del bilancio 2022 insieme ai rappresentanti del socio privato ACEA spa (e della multinazionale francese Suez e Caltagirone che ne fanno parte) che rafforza il valore delle sue azioni quotate in borsa ed ai rappresentanti dei Comuni, completamente asserviti al socio privato.

Solo per citare alcuni dati, Umbra Acque spa ha incassato oltre 100 milioni di euro di ricavi da tariffa a fronte dei circa 75 milioni stimati, mentre gli investimenti realizzati sono stati molto meno di quelli programmati (21 milioni di cui solo 17 milioni circa per sistemi idrici, fognari e di depurazione, a fronte dei quasi 30 milioni programmati). Mantiene inoltre i debiti verso i Comuni per circa 2,6 milioni, sottraendo fondi che potrebbero essere usati in servizi pubblici ed espone circa 8 milioni di debiti verso le società del gruppo ACEA, di cui Umbra Acque fa parte.

Questi dati sono il risultato delle politiche di privatizzazione del servizio idrico e della gestione dei bacini idrici. L’acqua da diritto umano fondamentale da tutelare per la vita e la salute del pianeta diventa inevitabilmente una grande occasione di grandi profitti e speculazioni finanziarie.

Il riscaldamento climatico ormai sotto gli occhi di tutti che altera e modifica il ciclo dell’acqua provocando siccità e pressioni sui corpi idrici, oppure alluvioni devastanti, attrae sempre di più le multinazionali del settore che tentano di accaparrarsi i fondi pubblici destinati alla tutela ambientale, promettendo interventi di salvaguardia che in realtà si traducono in profitti e deterioramento, appropriazione e sovrasfruttamento di fiumi e corpi idrici.

Nella deriva ambientale che stiamo attraversando diventa essenziale nella gestione del servizio idrico la realizzazione degli investimenti programmati, per bloccare il deterioramento degli impianti, migliorare la qualità dell’acqua, eliminare le perdite in modo da ridurre il rischio di siccità.

Per evitare il disastro è necessario che politici e amministratori si assumano la responsabilità di un cambio di rotta radicale che vada verso la gestione pubblica e partecipata dei servizi idrici e delle risorse ambientali in modo da consegnare alle generazioni future un pianeta aperto alla vita.

Comitato Umbro Acqua Pubblica

Posted in ACQUA SALUTE E AMBIENTE, MATERIALE.

Commenti disabilitati su L’acqua del sindaco: sempre più lontana dalle persone, sempre più a favore delle multinazionali!

By elisabetta63 – 12 Dicembre 2023

L’ACQUA NON SI TOCCA…. NEANCHE A GAZA!

da European Water Movement di cui il Comitato Umbro Acqua Pubblica fa parte:
L’European Water Movement condanna l’assedio di Gaza e chiede con urgenza il
rispetto dei Diritti umani e della Legge internazionale

Continued…

Posted in ACQUA SALUTE E AMBIENTE, GENERAL.

Commenti disabilitati su L’ACQUA NON SI TOCCA…. NEANCHE A GAZA!

By elisabetta63 – 8 Novembre 2023

Una domenica in cammino sulla gola della Rocchetta

Incontrare gente in tuta da ginnastica blu e bianca in una gola in mezzo al bosco, fa strano. Ma è anche bello. Mangiare un panino con mortadella vicino un gelso altrettanto. Tutto questo perché? Perché una domenica, con il Comitato Umbro Acqua Pubblica di Perugia, dovevamo incontrare gli anti-Rocchetta SPA di Boschetto. Ed abbiamo fatto un bel giro.

Allora, parentesi (Boschetto è un piccolo paesino di settanta abitanti, frazione di Gualdo Tadino, Umbria. La Rocchetta invece, è un acqua in bottiglia. Molto famosa in Italia. Che da anni sfrutta – su concessione – le sorgenti dello stesso territorio. Tanto che i cittadini hanno, ad esempio, presidiato e picchettato davanti ai pozzi in tenda per un bel pezzo.

Continued…

Posted in ACQUA SALUTE E AMBIENTE, GENERAL, MATERIALE.

Commenti disabilitati su Una domenica in cammino sulla gola della Rocchetta

By elisabetta63 – 8 Giugno 2023