Si, se si vogliono davvero ridurre le perdite, migliorare i sistemi di depurazione e la qualità dell’acqua è necessario non solo programmare gli investimenti (a carico della tariffa o di contributi) ma anche realizzarli!

Il piano degli investimenti si aggiorna ogni due anni in modo da verificare la realizzazione di quanto programmato nei due anni precedenti,in coerenza con gli aumenti tariffari anticipati per tali investimenti.
Per questo il Comitato umbro Acqua Pubblica aveva chiesto, tramite l’assessorato del comune di Perugia e della Regione,controlli dettagliati degli investimenti sul territorio gestito da Umbra Acque spa.

Per tutta risposta abbiamo ricevuto il link con gli atti pubblicati e così abbiamo fatto quello che avrebbero dovuto fare le amministrazioni pubbliche: controllare quanto è stato programmato con le tariffe pagate dai cittadini e con i contributi e quanti investimenti sono stati realizzati.

D’altronde la partecipazione dei cittadini alla vita amministrativa non può essere solo una bella festa di propaganda ma deve anche manifestarsi con atti concreti.

A questo proposito abbiamo anche insistito sulla costituzione della “Consulta degli utenti”, prevista dalla legge di istituzione dell’AURI L.R. 11/2013 (Assemblea regionale dei comuni che controlla i gestori e approva le tariffe), che non è stata mai attivata nè dalle vecchie amministrazioni, tanto meno dalle nuove, chiedendo un incontro al Presidente dell’AURI, inviando una email, alla quale non abbiamo avuto alcuna risposta.
In ogni caso quello che è emerso dai controlli (apri il link) è che:

– molti degli investimenti non sono stati realizzati e/o erano stati già programmati negli anni precedenti (circa 30 milioni);

– un grande aumento di costi per manutenzioni straordinarie non ben specificate (oltre 20 milioni, codici MS1, MS2, MS3, MS4), inefficienza di gestione che non può gravare sui cittadini;

– maggiori investimenti in servizi accessori, specie in quelli procurati dal partner privato (ACEA spa con le sue partecipate, la multinazionale francese SUEZ ed il gruppo romano Caltagirone), come ad esempio costi per sistemi informatici e per lo sviluppo dell’impianto di telecontrollo (codici 7073 e 3534, chi è il fornitore?), gli allacci di nuove utenze (ma non dovevano essere tutti a carico degli utenti?), l’acquisto di contatori per la campagna contro le perdite (in parte dismessi senza essere utilizzati).

Quindi meno investi per migliorare rete e infrastrutture e queste più invecchiano e di conseguenza aumenta la spesa per la manutenzione straordinaria!
Come mai Umbra Acque spa e così inefficiente nella gestione? E come mai l’AURI avalla tutto?

Insomma la storia degli investimenti di Umbra acqua spa conferma ancora una volta come l’acqua sia tutt’altro che un bene comune, ma una fonte di profitto garantito per i privati e per le amministrazioni (utile d’esercizio 2024 prima delle imposte € 19.531.487), in barba ai cittadini chiamati solo a pagare (tariffe e tasse per i contributi).


Mentre AURI, comuni e soci privati di Umbra Acque spa continuano a programmare investimenti futuri, noi cittadini vogliamo:
– il blocco degli aumenti tariffari a partire dalla prossima approvazione del piano d’ambito;
– la restituzione delle tariffe pagate per investimenti non realizzati;
– l’applicazione delle penali al gestore come previsto nella convenzione, per la mancata realizzazione degli investimenti;
– l’attivazione della Consulta degli utenti ai senti della L. R. 11/2013
– la gestione pubblica e partecipata dai cittadini del servizio idrico integrato attraverso un’azienda speciale interamente pubblica che preveda non utili da ripartire ma avanzi di gestione da reinvestire nel servizio.

Comitato Umbro Acqua Pubblica
acquapubblicapg@gmail.com
https://acquapubblica-umbria.noblogs.org

dopo 78 anni di occupazione, 7 milioni di persone deportate dalle loro case, nonostante i numerosi interventi di diritto internazionale che prevedevano il diritto al ritorno del popolo Palestinese (tra le più importanti Ris. ONU 194/1948 – Ris. 237/1967 – Ris. 3236/1974), i massacri, le reclusioni, i 65000 morti e gli orrori degli ultimi due anni gli stati ancora continuano a collaborare con Israele.

In tutto questi anni l’acqua è stata usata da Israele come arma contro la popolazione palestinese.

Circa 30 anni fa Israele chiuse l’acqua a più di ventimila persone del campo profughi di Jenin per mesi come ritorsione a una serie di manifestazioni pacifiche e di massa.

Già dall’87 Israele con un ordine militare controlla la gestione delle infrastrutture idriche palestinesi, la ricerca di pozzi e nuove sorgenti e nega l’autorizzazione ai nuovi impianti.

Amnesty International, B’Tselem e molte organizzazioni per i diritti umani hanno più volte denunciato che la MEKOROT prosciuga e inquina le risorse idriche palestinesi impedendogli di svolgere anche le attività agricole, distribuendo loro una minima parte di acqua, applicando tariffe altissime e favorendo quelle israeliane.

Negli ultimi due anni l’esercito israeliano ha distrutto infrastrutture idriche, impianti di depurazione e impedisce l’accesso ai camion di rifornimento idrici creando l’emergenza sanitaria per la mancanza di acqua potabile e di servizi igienici anche negli ospedali.

La Corte Internazionale di Giustizia del 2024 ha dichiarato che l’occupazione israeliana è illegale e che gli stati non devono dare assistenza a questa occupazione, inoltre numerose organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno chiesto la cessazione di accordi commerciali con Israele.

Ma gli stati, compresa l’Italia, non hanno mai interrotto le collaborazioni commerciali.

Da circa 2 settimane il comune di Roma ha sospeso l’accordo commerciale tra ACEA spa (socio privato di Umbra Acque spa e del SII di Terni) e la MEKOROT, in vigore dal 2013.

In tutti questi anni ACEA è stata complice della MEKOROT e chissà se questi accordi non saranno ripresi in futuro.

Non possiamo più tollerare queste connivenze!

E’ necessario uscire fuori definitivamente dai meccanismi di privatizzazione dell’acqua e tornare alla gestione pubblica del servizio idrico, partecipata dai cittadini, per non essere complici dei fatti accaduti in nome del profitto e degli interessi di multinazionali e imprenditori senza scrupoli, come la multinazionale SUEZ e Caltagirone.

Si è conclusa alla fine di settembre l’azione popolare presentata al Tribunale di Perugia con la quale il Comitato Umbro Acqua Pubblica, attraverso una rappresentante, con il supporto di oltre mille firme di cittadini utenti, chiedeva la risoluzione del rapporto con Umbra Acque spa per inadempienza contrattuale dovuta alla mancata realizzazione degli investimenti e la mancata applicazione delle penali e delle sanzioni previste dalla Convenzione di gestione da parte dell’AURI, come si conviene in tutti i rapporti contrattuali con le imprese private.

Il Comitato chiedeva inoltre l’adeguamento delle tariffe in funzione degli investimenti non realizzati da umbra Acque spa e/o riproposti nei piani d’ambito successivi e la restituzione agli utenti della differenza della parte tariffaria pagata per quegli investimenti programmati e mai realizzati.

Tutt’ora ci sembrano richieste del tutto legittime in un regime di privatizzazione del servizio idrico, affidato ad una impresa privata come Umbra Acque spa che ricordiamo è rappresentata per il 60% dai comuni ma con un socio privato per il 40% che è ACEA, quindi la multinazionale SUEZ e Caltagirone, socio privato che controlla l’amministrazione attraverso l’Amministratore delegato ed i poteri particolari riconosciuti dallo Statuto al Consiglio d’Amministrazione.

Il Tribunale di Perugia non si è espresso nel merito della gestione, ma nonostante abbia riconosciuto la corretta esposizione degli “inadempimenti, richiamando le convenzioni e gli obblighi ivi previsti, nonché dando conto di tutte le informazioni in suo possesso da cui emergerebbero le violazioni.” ha riconosciuto che non c’è stata inerzia da parte dell’AURI che ha sanato tali inadempienze riconoscendo maggiori costi operativi sulle tariffe.

L’AURI e il Comune di Perugia (precedente amministrazione) infatti, che potevano non intervenire nel procedimento, si sono costituiti, ovviamente, non dalla parte dei cittadini che li hanno eletti e per la tutela della risorsa e del servizio idrico, presupposto del diritto all’accesso all’acqua, ma dalla parte di Umbra Acque spa, delle multinazionali che rappresenta e dei sempre maggiori profitti che traggono dalla gestione (vedi gli utili di Umbra Acque negli ultimi anni, € 7,8 milioni nel 2023; € 9,3 milioni nel 2022)

Quindi ai cittadini e all’ambiente spetta non solo il danno, ma anche la beffa!

Infatti non solo subiscono il danno di mancati investimenti in termini di perdite delle reti, depurazione e qualità delle acque, ma devono anche coprirne i costi con gli aumenti tariffari.

La conclusione della vicenda non è una novità: la tutela del diritto fondamenta all’accesso all’acqua e la tutela dell’ambiente non si possono ottenere con l’intervento dei privati che hanno come unico scopo il profitto ma solo con una gestione pubblica e partecipata da cittadini e utenti.